12 Undang-Undang Yang Membuktikan Bahwa Amerika Melancarkan Perang Melawan Wanita

Amerika Serikat selalu memiliki masalah seksisme. Wanita tidak diizinkan memiliki properti tanpa izin pria hingga tahun 1880-an. Wanita tidak mendapatkan hak untuk memilih sampai tahun 1920-an. Di beberapa negara, pengendalian kelahiran adalah ilegal sampai tahun 1960-an. Aborsi ilegal sampai tahun 1970-an. Perempuan bahkan tidak diizinkan untuk mendapatkan kartu kredit mereka sendiri sampai tahun 1970-an.

Saat ini, perempuan masih belum dibayar sebanyak laki-laki dan pemerintah saat ini sebenarnya telah mencabut undang-undang yang berusaha untuk menutup kesenjangan pembayaran. Wanita jarang menemukan keadilan dalam sistem peradilan pidana. Mereka melihat penyerang mereka diberi hukuman minimal atau melihat mereka berjalan bebas. Mereka tidak percaya atau dianggap serius ketika melaporkan kejahatan. Mereka berakhir di penjara karena pelanggaran ringan dan tanpa kekerasan, yang memecah belah keluarga mereka. Wanita tidak dijamin cuti hamil dibayar dan jika mereka mengambil cuti untuk merawat anak-anak mereka, mereka dapat kehilangan pekerjaan. Hak Agama melakukan segala yang mereka bisa untuk mengambil hak perempuan untuk membuat keputusan reproduksi. Bahkan pada 2017, Amerika Serikat bukan tempat yang bagus untuk menjadi seorang wanita.

Konservatif di Amerika Serikat tampaknya sangat bertekad untuk menjadikan kehidupan perempuan sebagai neraka dan mereka sedang mengusahakan undang-undang di beberapa negara bagian yang benar-benar berbahaya bagi perempuan. Media menuduh kaum konservatif melancarkan "Perang terhadap Wanita" dengan undang-undang anti-wanita mereka. Ini mungkin tampak seperti bahasa overdramatic, jika Anda melihat dengan hati-hati beberapa undang-undang dan undang-undang saat ini yang sedang dipertimbangkan di seluruh negeri, "War on Women" menjadi sangat jelas.

Berikut adalah beberapa undang-undang yang telah diusulkan atau baru-baru ini disahkan yang membuktikan bahwa "Perang terhadap Perempuan" adalah super nyata.

12 Di Georgia, orang dapat mengambil foto bagian atas rok walaupun mereka tidak menyetujuinya

Foto dalam rok adalah gambar yang memperlihatkan tampilan rok wanita. Jika seseorang setuju untuk mengambil foto semacam ini, jelas tidak ada yang salah dengan situasinya, tetapi diizinkan secara hukum untuk mengambilnya tanpa persetujuan wanita adalah masalah utama.

Di Georgia, seseorang yang duduk ratusan kaki jauhnya dari seorang wanita dapat mengambil foto ketika dia membuka kakinya tanpa sepengetahuannya, dan itu tidak ilegal bagi mereka untuk mengambil foto itu atau memilikinya. Putusan itu datang dalam kasus di mana seorang pria mengaku mengambil gambar rok wanita saat di toko kelontong.

Biasanya, pengambilan foto semacam ini akan dilarang berdasarkan hukum voyeurisme, tetapi hukum voyeurisme Georgia secara teknis hanya mencegah pengambilan gambar upskirt di ruang pribadi, seperti kamar mandi dan ruang ganti, bukan ruang publik. Jadi, karena undang-undang tentang buku secara khusus menyatakan bahwa undang-undang hanya berlaku untuk ruang pribadi, hakim merasa bahwa ia tidak dapat memutuskan bahwa foto bagian dalam rok itu ilegal karena foto itu diambil di ruang publik.

Alih-alih menggunakan akal sehat dan kesopanan dan menciptakan preseden baru yang akan mencakup ruang publik, hakim menetapkan preseden bahwa sama sekali tidak apa-apa untuk mengambil gambar upskirt, selama itu dilakukan di ruang publik. Keengganan untuk memperluas hukum yang ada dan menetapkan preseden baru memungkinkan orang untuk mengambil keuntungan secara hukum dari perempuan.

11 Di Texas, mungkin akan sah bagi apoteker untuk menolak untuk mengisi resep KB

Sebuah wabah telah menyalip Amerika Serikat dan wabah ini disebut "Hukum Kebebasan Beragama." Gagasan di balik hukum ini adalah bahwa orang harus diizinkan untuk menolak melakukan hal-hal tertentu yang mereka yakini bertentangan dengan kepercayaan agama mereka. Di permukaan ini kedengarannya hebat karena Amerika Serikat melindungi kebebasan beragama. Tetapi di bawah permukaan yang tampaknya logis ada motif tersembunyi yang jahat, yaitu diskriminasi.

Undang-undang ini akan memungkinkan orang untuk menolak melakukan pekerjaan mereka jika seseorang meminta mereka untuk melakukan sesuatu yang bertentangan dengan keyakinan agama pribadi mereka. Banyak orang Kristen konservatif tidak percaya dalam menggunakan segala bentuk kontrasepsi, jadi seorang apoteker yang juga seorang Kristen konservatif mungkin percaya bahwa mengisi resep untuk kontrasepsi bertentangan dengan keyakinan agama mereka. RUU yang sedang dipertimbangkan di Texas akan memungkinkan mereka menolak untuk mengisi resep itu. Ini berarti bahwa perempuan akan menghadapi hambatan yang signifikan untuk mendapatkan resep KB yang diisi. Ini memberi kekuatan pada apoteker religius daripada wanita perorangan.

Sistem hukum disalahgunakan oleh Hak Agama untuk mengambil keputusan reproduksi dari tangan perempuan dan menempatkannya di tangan orang lain..

10 Di North Carolina, wanita tidak bisa mencabut persetujuan

Ada banyak pembicaraan akhir-akhir ini tentang pentingnya persetujuan afirmatif dalam pertemuan intim. Pada dasarnya, hanya ya berarti ya. Jika seseorang mengatakan tidak pada pertemuan intim, mereka belum memberikan persetujuan dan memaksa pertemuan intim akan diserang. Jika seseorang diganggu ke dalam pertemuan intim, itu merupakan pelanggaran persetujuan dan itu akan dianggap sebagai serangan. Jika salah satu pihak terlalu mabuk untuk mengatakan ya, maka melanjutkan dengan kontak intim adalah serangan. Jika salah satu pihak memutuskan bahwa mereka tidak ingin melanjutkan dengan pertemuan intim, bahkan jika aktivitas eksplisit telah terjadi, itu berarti persetujuan telah dicabut dan dilanjutkan akan diserang.

Namun di North Carolina, pengadilan memutuskan bulan lalu bahwa persetujuan tidak dapat dicabut begitu hubungan seksual dimulai selama persetujuan awalnya diberikan. Jadi, jika dua orang setuju untuk melakukan hubungan intim, mulai melakukan hubungan intim, dan kemudian salah satu dari mereka berubah pikiran, orang lain dapat melanjutkan secara hukum meskipun persetujuan telah dicabut..

Rupanya, ada keputusan Agung negara bagian dari 1979 yang mengatakan ini dan itu tidak pernah dibatalkan. Preseden ini telah digunakan untuk mencegah kasus-kasus penyerangan agar tidak dituntut, yang berarti banyak korban menyaksikan para penyerang mereka pergi tanpa konsekuensi. Alih-alih preseden ini dibatalkan, ini terus ditegakkan. Aktivis bekerja keras untuk membalik kasus asli sehingga preseden tidak lagi dapat digunakan.

9 Di Oklahoma, orang yang mabuk dapat menyetujuinya meskipun mereka tidak sadar

Ketika seseorang sangat mabuk, mereka tidak dalam kondisi apa pun untuk menyetujui pertemuan intim, terutama jika mereka tidak sadar. Namun, sebuah kasus baru-baru ini di Oklahoma menetapkan preseden bahwa orang yang tidak sadar dapat, pada kenyataannya, menyetujui pertemuan intim.

Kasus ini melibatkan seorang remaja pria yang melakukan tindakan eksplisit pada seorang gadis remaja ketika dia pingsan karena mabuk. Bocah itu didakwa menyerang gadis itu, tetapi hakim membatalkan tuduhan. Alasan yang digunakan hakim adalah bahwa undang-undang negara tentang persetujuan tidak spesifik mengenai apakah orang yang mabuk mampu memberikan persetujuan. Hakim menyatakan dalam keputusannya bahwa dia tidak mau membuat putusan yang tidak sesuai dengan spesifik kasus hukum saat ini. Dengan kata lain, dia tidak ingin keputusannya menjadi preseden tentang apakah orang yang mabuk dapat menyetujui pertemuan intim.

Undang-undang ini menunjukkan kesalahpahaman yang mengkhawatirkan tentang persetujuan, yang mengarah pada pembenaran hukum atas kekerasan terhadap perempuan.

8 Pemerintah federal sedang berusaha untuk membuatnya legal bagi pengusaha agama untuk menolak untuk menutup kontrol kelahiran dalam rencana kesehatan perusahaan

Pada tahun 2014 Mahkamah Agung mengumumkan putusan mereka dalam “kasus Hobi Lobi.” Obamacare telah menjadikan wajib cakupan perlindungan kelahiran dan Hobi Lobi berpendapat bahwa ini melanggar hak mereka untuk kebebasan beragama karena mereka menentang penggunaan alat kontrasepsi berdasarkan alasan agama..

Banyak yang berpikir bahwa pernyataan itu tidak jelas karena diperlukan asumsi bahwa Hobby Lobby, sebuah perusahaan, mewarisi hak kebebasan beragama yang dimiliki oleh pemilik perusahaan mereka. Namun, keputusan United Citizen, yang memutuskan bahwa korporasi dianggap orang untuk keperluan donasi kampanye, menjadi preseden bahwa korporasi adalah orang di mata Pengadilan. Jadi, Mahkamah Agung memutuskan bahwa Hobi Lobi perusahaan memiliki hak yang sama untuk kebebasan beragama seperti pemilik perusahaan mereka, dan memutuskan bahwa Hobi Lobi dapat menolak untuk menutupi kontrol kelahiran pada rencana karyawan mereka. Ini merupakan kemenangan besar bagi Hak Agama dan kerugian besar bagi hak-hak perempuan.

Namun, keputusan ini tidak membatalkan persyaratan bahwa semua perusahaan menanggung pengendalian kelahiran atas rencana perawatan kesehatan karyawan mereka. Administrasi Trump saat ini sedang mengerjakan undang-undang yang akan melonggarkan persyaratan bagi pemberi kerja untuk mencakup pengendalian kelahiran pada rencana perawatan kesehatan karyawan, yang akan memberi pengusaha hak hukum untuk menolak cakupan pengendalian kelahiran. Ini berarti bahwa jutaan perempuan dapat kehilangan akses ke alat kontrasepsi yang terjangkau, yang mengambil keputusan tentang bagaimana mengatur reproduksi mereka di luar kendali mereka..

7 Di Missouri, agen real estat dapat menolak untuk menjual atau menyewakan tanah kepada penyedia aborsi

Salah satu cara utama “Perang terhadap Perempuan” dilancarkan adalah dengan membatasi hak-hak perempuan untuk membuat keputusan reproduksi, terutama tentang aborsi. Melarang wanita untuk membuat keputusan tentang tubuh mereka sendiri adalah pernyataan yang jelas bahwa mereka tidak dipandang setara dengan pria, yang diizinkan membuat keputusan apa pun yang mereka inginkan tentang tubuh mereka..

Banyak negara telah mengeluarkan undang-undang untuk membatasi akses ke aborsi. Karena aborsi adalah legal, negara harus benar-benar kreatif tentang bagaimana mereka membatasi akses ke aborsi.

RUU Missouri memperkenalkan taktik baru untuk membatasi akses ke aborsi dengan memberi agen real estat hak untuk menolak menjual atau menyewakan properti kepada penyedia aborsi. Ini berarti bahwa setiap agen real estat secara hukum dapat memberi tahu penyedia aborsi bahwa mereka tidak dapat memiliki ruang untuk menciptakan bisnis mereka. Ini akan mempersulit penyedia aborsi untuk memulai fasilitas baru dan itu berarti bahwa penyedia aborsi saat ini yang menyewa ruang dapat digusur dan dipaksa untuk ditutup.

6 Di banyak negara bagian, remaja harus mendapatkan izin dari orang tua mereka untuk melakukan aborsi

Terlepas dari apa yang pelobi anti-pilihan ingin kita percayai, aborsi sebenarnya adalah prosedur yang relatif aman dan rutin. Ada sedikit risiko bagi wanita tersebut untuk melakukan aborsi. Tetapi di banyak negara, pelobi anti-pilihan berpendapat bahwa aborsi adalah prosedur berbahaya dan untuk memastikan keselamatan remaja yang mencari aborsi, orang tua mereka harus menyetujui prosedur tersebut..

Meskipun undang-undang ini seharusnya menjaga keamanan remaja, mengharuskan orang tua untuk menandatangani aborsi sebenarnya bisa berbahaya bagi banyak remaja. Jika remaja yang mencari aborsi tinggal dalam rumah tangga yang penuh kekerasan, maka meminta izin orang tua mereka untuk melakukan aborsi dapat mengakibatkan cedera fisik. Jika orang tua remaja anti-aborsi, mereka kemungkinan akan memaksa remaja untuk menjaga bayinya. Ini dapat mengakibatkan kerusakan emosional karena agensi remaja dilucuti dari mereka dan mereka dipaksa menjadi orang tua ketika mereka tidak ingin menjadi orangtua.

Memaksa gadis remaja untuk mendapatkan persetujuan orang tua mereka untuk menerima aborsi hanyalah taktik lain untuk menaklukkan wanita. Melucuti mereka dari hak untuk membuat keputusan tentang tubuh mereka dan masa depan mereka menunjukkan kepada para remaja putri bahwa mereka bukan anggota masyarakat yang berharga dan bahwa masa depan mereka tidak masalah.

5 Di Oklahoma, seorang wanita mungkin segera harus mendapatkan izin dari pria yang menghamilinya jika dia menginginkan aborsi

Di dunia yang menghargai wanita, wanita hamil akan sepenuhnya bebas untuk memutuskan apakah mereka ingin melakukan aborsi atau tidak. Aborsi akan dianggap sebagai prosedur medis dan kami akan mengizinkan wanita untuk membuat keputusan untuk melakukan aborsi sama seperti mereka akan memutuskan untuk mendapatkan prosedur medis lainnya. Tetapi di Amerika Serikat, wanita sangat terdevaluasi sehingga ada undang-undang di luar sana yang mengusulkan bahwa aborsi harus menjadi keputusan pria..

Legislatif negara bagian Oklahoma saat ini sedang mengkaji undang-undang yang mengharuskan perempuan untuk mendapatkannya persetujuan tertulis dari pria yang menghamilinya untuk melakukan aborsi. RUU itu memang menetapkan beberapa pengecualian, seperti jika kehamilan adalah hasil dari serangan atau jika hidup wanita itu dalam bahaya, tetapi dalam skenario lain, "ayah" bayi harus benar-benar menandatangani aborsi. RUU itu bahkan mengatakan bahwa seorang pria dapat menuntut tes DNA untuk membuktikan bahwa dia adalah ayah untuk mencegah wanita tersebut melakukan aborsi..

Jadi, di Oklahoma, mereka berusaha untuk melegalkan kepercayaan bahwa pendapat pria lebih penting daripada tubuh wanita dan bahwa pria memiliki kendali hukum atas tubuh wanita jika dia hamil.

4 Pemerintah federal sedang mengerjakan “RUU Detak Jantung” anti-aborsi

Akhir tahun lalu, badan legislatif negara bagian Ohio meloloskan salah satu undang-undang anti-aborsi yang paling ketat di negara itu. RUU itu membuatnya ilegal untuk melakukan aborsi begitu detak jantung janin dapat didengar melalui ultrasound. RUU itu berpendapat bahwa sekali detak jantung janin dapat didengar, janin akan dianggap bayi dan aborsi akan menjadi pembunuhan. RUU itu dijuluki "RUU Detak Jantung."

RUU ini secara efektif akan membuat aborsi ilegal karena detak jantung janin dapat didengar begitu awal kehamilan. Faktanya, detak jantung janin dapat dideteksi sebelum seorang wanita bahkan tahu dia hamil. Jadi, jika seorang wanita mengetahui dia hamil dan minggu yang sama pergi untuk melakukan aborsi, itu sudah ilegal baginya untuk melakukan aborsi karena "RUU Detak Jantung."

Untungnya, Gubernur Kasich memveto RUU itu di Ohio. Sayangnya, pemerintahan Trump adalah penggemar RUU dan mereka mengusulkan tingkat federal "RUU Detak Jantung." Ini pada dasarnya akan melarang aborsi nasional. RUU ini saat ini sedang ditinjau oleh subkomite Kongres.

3 Di beberapa negara bagian, "hukum gangguan" mencegah wanita melaporkan pelecehan mereka

"Hukum Gangguan" adalah tren hukum yang relatif baru menyebar di seluruh negeri. Pada dasarnya, undang-undang ini mengatakan bahwa akan ada konsekuensi hukum jika terlalu banyak panggilan ke polisi dilakukan dari satu tempat tinggal dalam periode waktu tertentu. Idenya adalah bahwa jika penjahat menghadapi konsekuensi tambahan karena polisi sering memanggil mereka, mereka akan mengurangi kegiatan kriminal mereka di lokasi itu. Undang-undang gangguan juga dapat menghukum tuan tanah jika terlalu banyak panggilan polisi dibuat untuk properti yang mereka miliki.

Pada kenyataannya, "hukum gangguan" ini tidak praktis sama sekali. Mereka mungkin bekerja untuk mencegah penjahat yang memiliki polisi dipanggil oleh orang lain, tetapi mereka tidak membantu para korban yang terus-menerus memanggil polisi dari tempat tinggal mereka sendiri. Korban kekerasan dalam rumah tangga sering perlu memanggil polisi untuk turun tangan secara teratur. Di bawah "hukum gangguan" ini, para korban dapat dihukum karena melaporkan pelecehan mereka 'terlalu sering', yang akan menyebabkan mereka tidak menelepon untuk melaporkan pelecehan mereka. Tuan tanah mereka dapat dihukum juga, yang dapat mengakibatkan pemilik menggusur korban dan keluarga mereka.

Undang-undang ini hanyalah satu lagi contoh bagaimana sistem hukum mengabaikan dampak nyata dari undang-undang mereka terhadap perempuan.

2 Di banyak negara, korban pelecehan domestik menghadapi deportasi jika mereka melaporkan pelecehan mereka

Salah satu platform utama yang dikampanyekan Trump adalah reformasi imigrasi. Dia berjanji akan mendeportasi jutaan orang yang tinggal di Amerika Serikat tanpa dokumen yang benar. Dia meningkatkan jumlah agen yang bekerja untuk agen Imigrasi dan Bea Cukai AS dan mengarahkan badan ini untuk melakukan penggerebekan untuk menangkap orang di rumah mereka.

Jutaan orang hidup dalam ketakutan akan dideportasi. Ini membuat banyak orang, terutama wanita, diam tentang kekerasan yang mereka alami di rumah mereka sendiri. Mereka takut jika mereka memanggil polisi untuk melaporkan kekerasan, bukannya dilindungi, mereka akan ditangkap dan dideportasi.

Banyak perempuan mengalami kekerasan dalam rumah tangga secara teratur. Bagi banyak orang, satu-satunya cara kekerasan ini berakhir adalah melalui intervensi sistem peradilan pidana. Tetapi bagi wanita yang tinggal di AS tanpa dokumentasi yang tepat, sistem peradilan pidana menentang mereka. Mereka diam-diam menanggung kekerasan yang mereka hadapi di rumah untuk tetap tinggal di AS bersama keluarga mereka. Alih-alih melindungi wanita-wanita ini, pemerintah AS memastikan viktimisasi mereka.

1 Pemerintah federal mencabut perlindungan bagi perempuan di tempat kerja

Gedung Putih Obama melakukan banyak hal untuk memajukan hak-hak perempuan di tempat kerja, termasuk mengesampingkan tata cara pembayaran yang adil dan tempat kerja yang aman. Pesanan ini mengharuskan tempat kerja untuk lebih bertanggung jawab dengan praktik gaji dan proses pelecehan seksual mereka. Perintah itu berusaha memaksa perusahaan untuk melaporkan kesenjangan antara upah laki-laki dan upah perempuan dan berusaha memaksa perusahaan agar lebih mudah dan aman bagi perempuan untuk melaporkan pelecehan seksual. Tujuan dari perintah ini adalah untuk mengidentifikasi perusahaan yang tidak memperlakukan karyawan wanita mereka secara adil dan mencegah mereka menerima kontrak federal yang didanai oleh dolar pembayar pajak.

Pada bulan Maret tahun ini, Trump menandatangani Perintah Eksekutif yang mencabut pesanan Gaji 2014 dan Tempat Kerja Aman. Dengan membatalkan pesanan ini, Trump telah memungkinkan perusahaan yang memiliki rekam jejak menganiaya karyawan wanita untuk menerima dolar pembayar pajak untuk mendanai kegiatan mereka. Membatalkan pesanan ini hanyalah bukti lain untuk membuktikan bahwa pemerintahan Trump lebih mementingkan korporasi daripada orang, terutama ketika orang-orang itu adalah wanita..

Ini hanya beberapa dari undang-undang yang disahkan atau dipertimbangkan yang secara langsung berbahaya bagi perempuan. Undang-undang ini dipertimbangkan di seluruh negeri menunjukkan pola mengikis hak-hak perempuan yang mendevaluasi mereka sebagai anggota masyarakat. “War on Women” berupaya melucuti hak-hak perempuan secara sistematis dan melegalkan keyakinan bahwa laki-laki lebih berharga daripada perempuan dan bahwa keputusan laki-laki lebih penting daripada keputusan perempuan. Undang-undang ini berupaya mengodifikasikan seksisme. Pola legislasi anti-perempuan ini harus berakhir sebelum perempuan sepenuhnya ditaklukkan secara hukum.